Ryan McKeen (00:01):
¡Hola! Buenos días. Estoy aquí con la abogada Hailey Rice. Buenos días, Hailey. ¿Cómo estás?
Hailey Rice (00:05):
Buenos días. Estoy bien. ¿Cómo estás Ryan?
Ryan McKeen (00:07):
Estoy bien. Hailey, estoy aquí para hablar contigo hoy un poco sobre hablar contigo sobre el caso Miller. ¿Puedes contarnos qué pasó en el caso de Katherine Miller?
Hailey Rice (00:17):
El caso de Katherine Miller fue un caso de mordedura de perro que involucraba a un corredor. Nuestro cliente, Katherine, era la demandante en el caso y estaba corriendo por la calle de su vecindario como la mayoría de nosotros hacemos cuando el clima se pone agradable. Obteniendo algo de ejercicio y no estaba demasiado lejos de su casa y estaba atendiendo sus propios asuntos y de repente de la nada un perro salió de un patio a la calle y comenzó a perseguirla y ella trató de huir del perro. Pero antes de que pudiera escapar con éxito, el perro hizo contacto y la mordió en el costado y le dio algunas heridas de punción. Finalmente pudo escapar y fue al hospital para tratar esas heridas y quedó con algunas cicatrices en su costado de eso. Y tuvo un impacto duradero en ella a pesar de que su tratamiento fue más conservador. Se volvió temerosa de correr por su vecindario y de estar en público. Estaba pensando dos veces en salir a hacer ejercicio porque tenía miedo de que un perro pudiera salir y atacarla de nuevo.
Ryan McKeen (01:18):
Y Hailey, ¿puedes contarnos un poco sobre la ley de mordeduras de perro de Connecticut en general? No específico para este caso.
Hailey Rice (01:25):
Una ley de mordeduras de perro de Connecticut en general es lo que llamamos un estatuto de responsabilidad estricta, lo que significa que el dueño de un perro es responsable de los daños que su perro hace a una persona o a la propiedad de una persona. Hay ciertas excepciones a eso si una persona estaba provocando al perro o antagonizándolo o de otra manera lastimándolos. Pero en general, si estás caminando por la calle, atendiendo tus propios asuntos y un perro sale y te muerde, el dueño será responsable de tus daños en ese caso.
Ryan McKeen (01:56):
Ahora, Hailey, enfrentaste algunos desafíos únicos en este caso. ¿Puedes contarnos realmente el primer obstáculo que tuviste que superar, cómo lo superaste y qué se puede aprender de eso, qué otros abogados pueden aprender?
Hailey Rice (02:10):
Bueno, este fue un caso realmente interesante en que la mayoría de las pólizas de seguro de propietarios tienen algunas disposiciones de cobertura para los daños que puedan ser causados por mascotas. Por lo general, cuando alguien ha sido demandado por lesiones relacionadas con mordeduras de perro, irán, notificarán su póliza de seguro de propietarios. Si de hecho son propietarios y dirán: Oye, hay esta reclamación, puede haber cobertura y tendrán esa conversación con su compañía de seguros. En este caso en particular, por lo mejor que pude determinar, esa conversación nunca ocurrió entre el demandado y su seguro de propietarios. Y aunque recibió los papeles de la demanda, no respondió a ellos. No obtuvo un abogado. No notificó a su compañía de seguros que habría podido venir y defender el caso en su nombre. Así que obtuvimos lo que se llamó una sentencia por defecto, lo que significa que el demandado ya no podía discutir los hechos del caso.
Y la última pregunta fue sobre daños. Puede ser difícil recuperar daños cuando no hay dinero de seguros involucrado. Por lo tanto, es muy importante asegurarse de que se invoque la cobertura adecuada. Por lo tanto, queríamos encontrar la compañía de seguros y verificar si esta reclamación estaría cubierta bajo la póliza y ponerlos en conocimiento para que, si obteníamos la sentencia final, estarían obligados a pagar. Esto puede ser una cosa un poco difícil de hacer. Pero de manera coincidente, mi experiencia es en cumplimiento hipotecario. Por lo tanto, sabía un poco sobre las reglas que eran aplicables a los propietarios de viviendas y la cobertura de seguros y mucha información sobre propietarios de propiedades y hipotecas está disponible públicamente en sitios web de registros de tierras para el público. Puedes ir en línea o puedes ir a la oficina local y puedes buscar la hipoteca que está en la propiedad y ver quién es el dueño de la nota y cosas así.
Hailey Rice (07:01):
Y así su abogado entró en el caso y tuvimos algunas discusiones sobre el acuerdo. Y su oferta fue de alrededor de 1000 en un momento. Y, creo que la cosa que realmente ilustró los daños y hizo que este caso fuera realmente visto fue el hecho de tomar el depósito de la Sra. Miller. Ella pudo venir y pudo contar su lado de la historia y realmente transmitir con sus propias palabras lo que había pasado y lo que estaba preocupada y cómo este incidente realmente la afectó. Y una vez que eso sucedió, creo que la compañía de seguros realmente entendió la imagen, ya sabes, qué tipo de caso estaban mirando aquí. Y sabes, cuáles eran realmente sus daños. Y después de eso, pudimos tener algunas productivas discusiones de acuerdo.
Ryan McKeen (07:52):
Y puede, puede, puede, entonces, ¿es justo decir que fue, como, fue, fue tu creencia en tu cliente y configurarlos para contar su historia, en un depósito? ¿Puedes decirle a la gente un poco sobre qué es esa posición y cuál fue tu papel específicamente en el depósito y en general?
Hailey Rice (08:16):
Bueno, entonces un depósito en general es un acuerdo formal de las partes para que el testigo, que fue la demandante en este caso, comparezca y testifique bajo juramento sobre lo que sucede. Entonces hay un reportero de la corte allí que escribirá todo lo que se dice y jurará al testigo. Y luego el abogado de la defensa en este caso tuvo la oportunidad de hacer preguntas sobre el fondo del demandante sobre lo que sucedió en el incidente, sobre cómo se sintió después y qué tratamiento médico recibió. Y esa es una oportunidad que es parte de lo que llamamos la fase de descubrimiento y muchos juicios. Entonces les permite descubrir información que puede ser relevante para evaluar la reclamación, preparar sus defensas y tal vez decidir si es un caso que quieren resolver.
Ryan McKeen (09:05):
Ahora, una de las cosas que, sabes, algunas personas saben, ellos, ellos, ellos, ellos piensan que hay alguna fórmula para valorar los casos de lesiones personales y algunas personas dicen, sabes, dos veces meds, tres veces meds, cuatro veces meds. En este caso, sabes, ¿cuáles fueron las facturas médicas y puedes contarnos un poco sobre tu punto de vista sobre si hay una fórmula o si cada caso es diferente y, y cómo vas a establecer esas cosas y establecer un valor en estos casos.
Hailey Rice (09:40):
Creo que, ante todo, cada caso es único. Hay cien cosas diferentes en cualquier conjunto de hechos que van a influir en el valor general del caso. Dicho esto, las facturas médicas siempre son un lugar en el que la compañía de seguros suele comenzar. Entonces hay algo que me gusta mirar por ninguna otra razón que me ayudará a anticipar la forma en que la compañía de seguros está valorando el caso y cualquier objeción que pueda tener a mi demanda. Mmm. En algunos casos, sabes, comenzar con el doble o el triple de las facturas médicas es algo que se justifica. Y esa es una técnica que, sabes, he usado en ciertas ocasiones. En este caso particular, las facturas médicas eran un poco más de $2,000. Y eso realmente no reflejaba la extensión de los daños en este caso.
Así que era algo que tenía en mente. Era algo de lo que estaba consciente de que la compañía de seguros iba a echar un vistazo. Pero el objetivo de una demanda por lesiones personales realmente es hacer que el demandante esté completo, como decimos. Y lo que eso significa es que, para hacer lo mejor que podamos, para restaurar al demandante a su posición antes de que ocurriera el incidente. Y eso es un poco más difícil de hacer cuando se trata de ansiedades y algunas de estas lesiones menos tangibles. Entonces, sabes, podemos mirar lo que cuesta ir al hospital. Podemos mirar lo que cuesta conseguir algunos antibióticos y algún tratamiento. Pero cuando se trata de esos daños intangibles sobre el miedo a salir a correr, es algo donde realmente tienes que tener una conversación con un cliente y hablar con ellos sobre eso y, y hacer lo que puedas para evaluar eso. Y eso no siempre se reflejará en las facturas médicas.
No. Y eso, eso, según mi entendimiento, no sucede en una primera ofensa con el perro. O a veces creo que hay otras explicaciones que pueden evitar esa situación. En general. Si el perro no tiene una propensión o historial de ferocidad o algo así, el control de animales saldrá, investigarán y generalmente emitirán una orden especial para que el dueño del perro cumpla con un cierto plazo. Y las condiciones que generalmente se aplican a eso es que el perro puede tener que estar con bozal cuando salga a donde pueda interactuar potencialmente con alguien más. Y si el perro tiene un historial de salir o escapar, pueden ser requeridos para combinar, confinar al perro en una jaula o un área cercada para que no puedan romper la cuerda o salir de la puerta. Así que generalmente el control de animales emitirá un aviso al dueño del perro de todas las condiciones que el perro necesita tener y luego volverán y harán una reinvestigación para asegurarse de que el dueño,