La demandante resultó herida cuando una cámara robótica utilizada durante una histerectomía robótica realizada en el hospital demandado cayó sobre su lado izquierdo. La solicitud de desestimación fue concedida porque la demandante no incluyó un certificado de buena fe en su demanda de conformidad con el § 52-190a. El tribunal determinó que debido a la falta de hechos en la demanda con respecto al tercer prong del test de Trimel y su deber de interpretar las alegaciones de la manera más favorable al demandante, se vio obligado a remitir el asunto al tribunal de primera instancia.
Related Posts:
Leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut
Este post trata sobre las leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut. ¿Cuándo debo ver a un abogado?
¿Qué hacer después de una lesión por quemadura de Glastonbury?
Las lesiones por quemaduras pueden ser graves y provocar efectos a largo plazo. Algunas de las causas comunes de las
Aspectos Legales de los Casos de Lesión Cerebral Traumática en Manchester
Las lesiones catastróficas siempre serán motivo de preocupación, especialmente para aquellos que participan en