La demandante resultó herida cuando fue golpeada por el taxi del demandado. El demandado estacionó el taxi y lo dejó desbloqueado con la llave en el encendido. El taxi fue robado y poco después golpeó a la demandante. El tribunal determinó que el principio de causa sobreviniente se aplica en los casos en los que un tercero es criminalmente imprudente. También se determinó que el hallazgo del jurado de que la negligencia del demandado fue la causa inmediata de las lesiones y el robo fue una causa sobreviniente de las lesiones son legalmente inconsistentes. Por lo tanto, la demandante tenía derecho a un nuevo juicio.