El demandante en este caso buscaba recuperar daños del demandado por lesiones sufridas como resultado de la presunta negligencia profesional del demandado. El demandante alegó que resultaron heridos debido a un accidente en el que cayeron desde un muro de contención a una entrada que estaba aproximadamente a seis pies de altura. La presente acción fue una acción secundaria que el demandante presentó después de que el tribunal de primera instancia concediera la moción de resumen judicial del demandado en su primera acción. En su primera demanda, el demandante afirmó que el demandado era responsable y supervisó la construcción del muro de contención, alegando que el muro constituía una molestia absoluta y pública. El tribunal concluyó que el demandante no proporcionó evidencia para respaldar su afirmación de que el demandado tenía control sobre la propiedad en la que se construyó el muro de contención.