El demandante presentó esta acción para reclamar daños por las lesiones sufridas en forma de angustia emocional como resultado de la presunta negligencia de los demandados que permitió que el demandante fuera sometido a repetidas instancias de acoso sexual. El demandado es el antiguo empleador del demandante. El demandante alegó que los demandados fueron negligentes en su supervisión de uno de los compañeros de trabajo del demandante. El demandante alegó que su compañero de trabajo la acosó sexualmente repetidamente durante un período prolongado. El jurado dictó un veredicto a favor del demandante en su demanda de supervisión negligente, pero le otorgó $ 0 en daños. Antes del veredicto del jurado, el tribunal anunció a ambas partes, sin objeción de ninguna de ellas, que revisaría el veredicto del jurado. Tras la revisión del veredicto del jurado, el tribunal determinó que había inconsistencias en el hallazgo de negligencia por parte de los demandados y su posterior concesión de daños por la cantidad de $ 0.
Related Posts:
Leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut
Este post trata sobre las leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut. ¿Cuándo debo ver a un abogado?
¿Qué hacer después de una lesión por quemadura de Glastonbury?
Las lesiones por quemaduras pueden ser graves y provocar efectos a largo plazo. Algunas de las causas comunes de las
Aspectos Legales de los Casos de Lesión Cerebral Traumática en Manchester
Las lesiones catastróficas siempre serán motivo de preocupación, especialmente para aquellos que participan en