La demandante resultó herida cuando fue mordida por el perro de un inquilino. En el juicio se otorgó el juicio sumario porque no había cuestión de hecho material sobre el conocimiento real o constructivo del arrendador sobre la ferocidad del perro. Revocado: la demandante alegó suficientes hechos que sugerían que el arrendador sabía o debería haber sabido de la ferocidad del perro para crear una cuestión genuina.
Related Posts:
Leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut
Este post trata sobre las leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut. ¿Cuándo debo ver a un abogado?
¿Qué hacer después de una lesión por quemadura de Glastonbury?
Las lesiones por quemaduras pueden ser graves y provocar efectos a largo plazo. Algunas de las causas comunes de las
Aspectos Legales de los Casos de Lesión Cerebral Traumática en Manchester
Las lesiones catastróficas siempre serán motivo de preocupación, especialmente para aquellos que participan en