La demandante resultó herida en un accidente de coche. El jurado dictó un veredicto a favor de la demandante, otorgándole daños económicos pero no daños no económicos. El tribunal dictaminó que: (1) la concesión de cero daños económicos no entra en conflicto con las respuestas del jurado a los interrogatorios; (2) la concesión no era insuficiente como ley; y (3) el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al negarse a anular el veredicto debido a irregularidades procedimentales. Por lo tanto, confirmando el fallo del tribunal de primera instancia.
Related Posts:
Leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut
Este post trata sobre las leyes de aviso de lesiones personales de Connecticut. ¿Cuándo debo ver a un abogado?
¿Qué hacer después de una lesión por quemadura de Glastonbury?
Las lesiones por quemaduras pueden ser graves y provocar efectos a largo plazo. Algunas de las causas comunes de las
Aspectos Legales de los Casos de Lesión Cerebral Traumática en Manchester
Las lesiones catastróficas siempre serán motivo de preocupación, especialmente para aquellos que participan en