El demandante, el albacea de la herencia de su esposa, buscó daños del demandado alegando que los cigarrillos fabricados por el demandado estaban defectuosamente diseñados y este diseño defectuoso fue responsable del cáncer y la muerte de la difunta. El tribunal rechazó adoptar el estándar del Restatement (Tercero) a favor de los dos tests basados en el § 402A del Restatement (Segundo) de Torts. Además, sostuvo que aunque todas las reclamaciones de responsabilidad por productos requieren prueba de una condición defectuosa peligrosa para el usuario o consumidor, peligrosa de manera irrazonable no se determina por las expectativas del consumidor bajo el comentario (i) al § 402A cuando tal reclamación se presenta bajo una teoría de negligencia. Por último, sostuvo que los daños punitivos estatutarios no se miden por la regla de daños punitivos comunes de Connecticut.
Related Posts:
